quero que localize um “único e o melhor precedente jurisprudencial” atual aplicável a cada tese defensorial: preliminares de cerceamento de defesa; ilegitimidade de parte passiva (mera intermediação e não parte contratual); no mérito: indevida pretensão ao recebimento em duplicidade, onus da prova não atendido pelo autor quanto a pretensão de indenização pelos móveis; inexistência de danos morais e por litigância de má-fé suscitada na petição acima junto ao TJSP e 5ª turma recursal cível do colégio recursal de São Paulo, ok?
Projeto desenvolvido pelo Instituto de Tecnologia e Sociedade – ITS Rio
